当前位置>首页>知识百科
咖啡拉花图案构成作品吗?
发布时间:2018-10-29 17:11:31   来源:本站   浏览:
 咖啡拉花图案构成作品吗?

 
导读: 咖啡拉花图案构成作品吗?

 
 咖啡在现代社会已经成为很多人喜欢的饮料,除了咖啡的味道之外,咖啡拉花也是很多人喜爱和选购的一个重要因素。在咖啡沫上拉花使得咖啡真正成为一种色香味俱全的饮品。那么咖啡沫上的这些图案设计会构成著作权法保护的"作品"吗?
 
  一种具有代表性的观点认为作品构成的条件之一,就是要具有"可复制性",但咖啡拉花出来的的图案由于咖啡沫的流动性,使得每次完成的图案存在很大的随机性和差异性,不能实现完全的一成不变的"再现",也就不具有严格意义上的"可复制性"。但这个观点还值得商榷,咖啡沫图案具备"可复制性",其实只要图案本身具备最低的独创性就可以构成作品了。

 
  著作权法所称作品是指"文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果"。不难看出"能以某种有形形式复制"是作品的构成要件之一,但是在实践中很多人将这一要件理解为可以完全再现创作过程,产生与原作一模一样的复制作品。
 
那么按照这一观点的逻辑的话,很多时间很短的成果作品如沙画等,无论造型本身如何多变精美,都可能出现不能100%再现创作过程而不能构成作品。再比如在"刘某诉都市丽缘美容院等发型设计案"中,法院认为发型与人体本身的契合及手工劳动的特性,均使得其传播限于模仿而无法实现完全的复制,故以手工技巧之劳动对人体发型所作剪裁形成的线条与造型,本身并不属于著作权法意义上的作品。

 
  所以若是按照这种看法来,将"可复制性"理解为"完全再现创作过程,与原作一模一样"的话, 那很多艺术精品都无法构成作品。
 
  很多的时候人们常常将作品的"可复制性"理解为作品必须在相同的物质载体上予以重现,但事实上著作权作为一种抽象的存在并不一定要通过作品物质载体才能实现,著作权和作品载体本身是可以相互分离的。
 
比如徐悲鸿的《八骏图》,作品不是那张画纸而是纸上反映出来的骏马造型。因此是否构成作品只与成果本身有关,而与载体并无直接关联。甚至于某些特殊作品如"口述作品",可以不要求存在载体。因此著作权法上的"复制件"并不要求其与作品原件具有相同的物质载体。

\
 
  由于现代社会各种影像技术的发展似的作品各种形式的复制变得很非常容易。这是因为同一个作品可以固定到多个不同的载体上,并不会因为载体不同而有所差异。从这一角度不难看出,无论是沙画、还是咖啡拉花这些图案,在现代影像技术的背发展下,"可复制性"不再成为阻碍它们成为作品的制约,只取决于造型本身是否具有足够的"独创性"。(图片与内容来源于网络,如有侵权请联系删除)


下一篇:最后一页
相关文章/The Related articles
最新文章/The latest entries